martes, 30 de agosto de 2016
lunes, 29 de agosto de 2016
¿Es necesario el duelo?
La eutanasia es un tema de controversia, que en si crea
dilemas morales y demás, conflictos en la familia y en el entorno por la decisión de el principal implicado, el paciente, muchas veces nos dejamos guiar
de nuestros valores o religión para decir si estamos o no de acuerdo con esta decisión
pero no nos damos cuenta que nuestro punto de vista sólo empeora las cosas,
haciendo más complicada la decisión que en si es netamente del paciente.
Vemos las cosas desde un punto de vista personal y netamente
sentimental, desde el cual no nos damos cuenta del dolor o sufrimiento por el
que esta pasando el paciente, pensamos en las repercusiones emocionales que
esto conlleva para con nosotros mismos. La solución estaría en dejar de ver las
cosas desde un solo punto de vista, ponernos en los zapatos de cada uno de los
afectados y estudiar en realidad que es mejor para todos, si vale la pena
sacrificar parte de nuestras vidas por conllevar la del paciente, si este en
realidad tiene calidad de vida que viene siendo de los aspectos más importantes
pues si no hay calidad de vida, ¿para que vivir?, es después de estudiar todos
estos aspectos que nos damos cuenta que en realidad vale la pena pensar en la
opción de la eutanasia, no como homicidio si no como solución, pues en si se
esta terminando con un sufrimiento que ninguno de nosotros quisiera padecer.
Bien dicen que Dios aprieta pero no ahorca, también que
quien somos para terminar con la vida de un ser humano, preguntan quien nos ha
dado tal poder, pero lo que no entienden es que no es un poder, no es algo por
lo cual deberíamos sentirnos bien pero si se piensa de esta manera entonces
donde queda en si la vida de una persona al estar postrado en una cama sin
poder valerse de si mismo, donde queda la vida de las personas que lo rodean
pues una enfermedad de esta magnitud no viene sola, no sufre sólo uno, todos
sufren y para esto se necesita valor, vamos a pensar en el otro y a dejar de
lado el miedo que le tenemos a la muerte, es un hecho que por ahí debemos
pasar, es solo que hay unos guerreros que deciden partir un poco antes pues la
lucha ya es suficiente.
Puntos importantes.
LA EUTANASIA.
“La autonomía es la primera virtud de las instituciones sociales, como la verdad lo es de los sistemas de pensamiento” Jhon Rawls
“La dignidad humana… es en verdad principio
fundante del Estado,… que más que derecho en sí mismo, es el presupuesto esencial de la consagración y
efectividad del entero sistema de derechos y garantías contemplado en la
constitución”[1]
este principio busca fundamentalmente a la superación de la persona respetando
su autonomía, pero es algo que realmente no se respeta y aún menos en un país
como Colombia, donde si es complicado el hecho de no poder controlar ni aceptar
algo como el suicidio no será fácil entender el concepto de eutanasia, u
homicidio pietístico es donde podemos afirmar que el problema en sí se genera
por la equivocidad que se tiene acerca de este término, no es en sí quitar la
vida sino curar los dolores que esta produce de una manera dulce, claro está,
que ésta abre campo a un nuevo problema hablando en términos de que se está
quitando la vida de un ser humano como cualquier otro, igualándolo con un
homicidio normal.
Factores y decisiones más influyentes.
- 1. LA RELIGIÓN: Como es claro Colombia es una nación católica en su mayoría, es por esto que las decisiones se ven muchas veces encaminadas a este tema y termina siendo un factor muy importante para la decisión de si se debe o no practicar la eutanasia ya que afirman que “todo ser humano debe pasar en sus últimos momentos de permanencia en la Tierra ya que así, el dolor representa la propia cruz que carga todo ser cristiano al igual que la Pasión de Cristo, en que Jesús sufrió y cargó la cruz para el perdón de nuestros pecados” es por esto que es inaceptable tratar de escapar de la vida, además consideran que no somos nadie para elegir entre la vida y la muerte ya que solo Dios puede darla y a su vez quitarla.
- 2 LA POLÍTICA: Ya que en la corte colombiana y el estado buscan dar prioridad a la vida como se evidencia en la sentencia 234/97 “la constitución no solo busca proteger la vida sino que además incorpora como un valor del ordenamiento que implica competencias de introversión, e incluso de deberes, para el estado y para los particulares con el fin de ‘fortalecer la unidad de Nación y asegurar a sus integrantes la vida’”[2] poniendo en juego la moralidad y los principios bioéticos con el fin de hacer de la muerte la última solución a los padecimientos.
- 3. ASPECTOS PSICOLÓGICOS: La familia influye significativamente en la decisión del paciente ya que ningún ser humano está preparado para ver morir a un ser querido creando un duelo en el paciente en cuestión ya sea bueno o malo porque se enfrenta a un dolor más que físico, psicológico.
- 4. BIOÉTICA: Desde los principios bioéticos no está ni bien ni mal visto la eutanasia ya que a pesar de que se incumplan algunos de ellos con la eutanasia se le está dando cumplimiento a otros por medio de ésta, es por esto que a veces se logra llegar a un punto medio diciendo que si el paciente está en un punto crítico no está mal practicarla, mas sin embargo no se afirma que esta sea la mejor salida “la eutanasia es el camino más rápido, pero no el mejor”[3].
Aspectos en contra de los ya
mencionados:
- La religión: Si Dios es el único que puede otorgar la vida y la muerte, entonces porque no es mal visto que el ser humano busque prolongar la vida lo más largamente posible, porque según lo profesado por la religión los humanos cumplen cierto ciclo de vida (nacen, crecen, se reproducen y mueren) es entonces donde se cuestiona el por qué el hombre si tiene derecho a prolongarla pero no a acabarla, en ningún momento se ha puesto en discusión ese tema y claramente para la religión eso si no está mal siendo totalmente contradictoria la posición de la religión.
- La política: La constitución Colombiana busca en principio preservar la vida, pero sólo le pone atención cuando se habla de eutanasia u homicidio pietístico ya que cuando los pacientes requieren de medicina para subsanar sus dolores, no son atendidas sus quejas ni necesidades. Al estado poco le ha importado que durante los últimos años se hayan puesto más de 115.147 tutelas y sólo hablando del año 2013, dato que ha avanzado drásticamente a partir de ese año. Según el diario el tiempo, cada cuatro minutos se pone una tutela por negligencia médica y servicios negados en Colombia una cifra que es alarmante y que debería preocupar al estado ya que si su principal objetivo es preservar la vida, se han equivocado radicalmente en qué es priorizar ésta. Ahora bien existe otra cara de la moneda, en palabras de la corte constitucional de Colombia “El derecho de la vida no puede reducirse a la mera subsistencia, sino que implica el vivir adecuadamente en condiciones de dignidad”, es entonces donde no cobra sentido que el estado esté en contra de que una persona viva en condiciones precarias y humanamente no dignas, pero que esté a favor y que lo haga con tal de no hablar de muerte.
Conclusiones:
- La sociedad debe ser educada respecto al tema de la eutanasia ya que si se quiere tomar la opinión acerca de lo que se piensa, primero debe tenerse claro de que se trata para luego si poder tener propiedad al hablar del tema y ser consistentes a la hora de dar la respuesta.
- El estado no debe crear tanta polémica cuando un ciudadano desea morir por causas ya terminales, ya que esa es su decisión y no hay potestad alguna que tenga derecho a omitir la decisión de un paciente terminal, y por el contrario debería prestar más atención a las personas que se interesan en preservar su vida, pero que no se les da la importancia y el apoyo para continuarla.
- “Preguntémonos
si la aprobación de la eutanasia nos hace más desarrollados como sociedad, o
si, por el contrario, lo que nos hace mejores es un sentido más desarrollado de
solidaridad”.[4]
Pues bien no solo es el hecho de aprobarla sino que también es necesario crear
un ámbito en el cual la sociedad no lo vea como un problema de gran magnitud, sino como una la solución
mas viable a este problema, entendido no como el mejor remedio pero si el más
certero.
Requisitos.
¿Hasta qué punto el
sufrimiento y el dolor ajeno pueden cambiar los principios o creencias de otra
persona?
Cuando se habla de
eutanasia, la polémica que se genera varía entre las creencias religiosas y el
derecho que una persona tiene de morir dignamente, por un lado se cree que la
vida no es de la persona en sí sino que pertenece a un ser supremo que la otorga,
y por otro lado, se defiende el hecho de que el sufrimiento es tan inmanejable
que nadie merece padecerlo.
Dentro de los procesos
para llevar a cabo la eutanasia, debemos tener en cuenta como principal, el
paciente y como actor secundario el médico que tendrá el valor y la tarea de
practicar ésta. Muchos de los hospitales, médicos, o funcionarios de éstos, se
compadecen del dolor que una persona con una enfermedad terminal siente y en
este caso, dan paso a la realización de la eutanasia que el paciente pida y los
médicos estén dispuestos a realizar. Por otro lado, por cuestiones religiosas,
los principios inculcados y el valor a la vida que ha tenido presente desde
pequeño, no opta por quitarle este derecho al enfermo aún si éste no se
encuentra en totales capacidades de vivir.
En nuestro país tan sólo
se ha aplicado una eutanasia y ha destapado cierto auge de comentarios
alrededor de Latino América pues fue también el primero dentro de la cantidad
de países ubicados allí.
Dentro de la
constitución colombiana encontramos ciertos requisitos, aclaraciones y
elementos claves que involucran al médico y al paciente al momento de la
ejecución de una de estas.
·
¿Cuál es la situación legal de la aplicación de la eutanasia en
Colombia?
Ésta figura en el código
penal como homicidio por piedad, y establece que a quien mate por piedad a una
persona tendrá que ir a la cárcel por 6 meses o tres años (según el estado es
una pena pequeña).
·
¿Cuáles son los requisitos?
1. Que el paciente tenga
una enfermedad en estado terminal que le produzca intenso dolor y sufrimiento
el cual no se puede aliviar de otra manera.
2. Que un médico u otros
hayan examinado al paciente y hayan llegado a la misma conclusión.
3. Que el principio de
autonomía en el paciente haya primado como factor principal, que la decisión
haya sido de manera consciente, y que el médico acepte ayudarle.
·
¿Quién toma la decisión cuando el paciente está en estado
vegetativo y no puede expresar su voluntad?
A partir de los varios
tipos de eutanasia que existen, en caso tal, éste se podría tomar como una
eutanasia involuntaria pues esta se realiza sin mediación del paciente, sin
embargo, en Colombia, no se puede aplicar la eutanasia porque la sentencia de
la Corte Constitucional estableció que sólo el paciente la debe solicitar. Al
mismo que se encuentra en estado vegetativo se le tiene que mantener con vida
de manera artificial, por ejemplo: si ya no puede alimentarse por acción
propia, una sonda tendrá que administrarle su comida, si no puede respirar, un
cable con oxígeno debe darle de éste; se le deben suministrar medicamentos para
cualquier reacción que el paciente pueda tener.
Por lo que respecta a la
beneficencia del paciente, la familia del mismo y los médicos, pensando en lo
mejor para el enfermo, sin ningún efecto legal, pueden suspender las ayudas
artificiales que se le están proporcionando al mismo y dejarlo morir de una
forma natural pues cuando se desconecta un paciente, vuelve a su estado y
simplemente la naturaleza de su cuerpo actúa y se cumple “la voluntad de Dios”
que de tal forma da la muerte natural al enfermo.
Por otro lado, ante un caso de uno de estos pacientes, el mismo antes de haber quedado en coma, o en estado vegetativo pudo haber firmado
un consentimiento informado, o un testamento vital (Testamento vital: Inmunidad
de responsabilidad criminal y civil para los profesionales de la salud que actúan
de acuerdo con las instrucciones del paciente). Lo que volvería esto una eutanasia voluntaria.
Clases de eutanasia.
Eutanasia
Para muchos, el tema de la muerte, se vuelve
bastante complejo de tratar, la gran mayoría no quieren aceptar que el día,
tarde o temprano llegara y de por si, genera bastante polémica, bien sea por
las creencias o las formas por las cuales una persona puede perder la vida.
Están las causas naturales, tales como: vejez,
enfermedades, desastres naturales, entre otros y también tenemos las causas
inducidas, dentro de las cuales están: el suicidio, la eutanasia, el homicidio,
el aborto inducido, etc.
Como se menciono anteriormente, ‘’la eutanasia es
la acción que acelera la muerte de un paciente desahuciado, con su
consentimiento, con la intención de evitar sufrimiento y dolor. La eutanasia
está asociada al final de la vida sin sufrimiento’’.
La cantidad de opiniones ha causado que en muchos
países, las leyes no permitan que las personas se realicen este procedimiento,
aunque en mucho otros lugares, han ocurrido casos en donde pacientes que
padecen diferentes enfermedades terminales, le pongan fecha exacta al día de su
muerte.
Aunque esto puede variar dependiendo el país o el
estado, algunos de los requisitos para que el paciente pueda hacerse la
eutanasia son:
-Si el paciente es menor de 16 años, los padres
deben dar su consentimiento.
- El paciente debe encontrarse en una situación
medica terminal y el dolor que padezca, deba ser insoportable. Debe existir una
segunda opinión que respalde la del medico para que exista un diagnostico
independiente.
-Por ultimo, debe haber una comisión, que conste de
un jurista, un medico y un especialista en ética para cumplir con los criterios
impuestos por la ley para practicar la eutanasia.
La eutanasia tiene sus diferentes tipos y cada uno
de ellos depende, en gran parte de su contexto y del proceso que se realice,
entre ellos están los siguientes:
La
distanacia: O ‘’encarnizamiento
terapéutico’’ es todo procedimiento medico que postergue la muerte de una persona.
La
adistanasia: Es la determinación
de dejar morir al paciente sin relizarle ningún proceso que pueda darle mas
tiempo de vida.
Eutanasia
activa: Acciones que tengan como
propósito, generar deliberadamente la muerte de un paciente que sufre.
Eutanasia
pasiva: Es la disminución de tratamientos médicos que
prolonguen la vida de un paciente.
Eutanasia
indirecta: Cuando se produce la
muerte de un enfermo por un efecto secundario no deseado ni buscado del
tratamiento del dolor producido por una enfermedad.
Eutanasia
voluntaria: Se realiza a petición
del paciente.
Eutanasia
involuntaria: Se realiza sin ser
pedida por el paciente.
Ortotanasia: Muerte en el momento biológico adecuado.
Cacotanasia: Acelera la muerte del enfermo sin que exista
voluntad por parte de este.
Definición
LA EUTANASIA.
Acción que acelera la muerte de un paciente
con el fin de parar su sufrimiento, su dolor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)